Судья Жуков В.Н. Дело №22-4166/2012 г.Томск «13» сентября 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Руди А.А., Скачкова А.А. при секретаре Жернаковой Е.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абсалямова Ф.М. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 17 июля 2012 года, которым АБСАЛЯМОВ Ф. М., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, работающий /__/, проживающий в /__/, зарегистрированный в /__/, ранее судимый: -21.04.2005 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 150, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом постановления президиума Томского областного суда от -02.04.2009 года тем же судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.12.2011 года постановлено считать осуждённым по приговору от 21.04.2005 года ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году и 9 месяцам лишения свободы, а по приговору Кировского районного суда г. Томска от 02.04.2009 года, считать осуждённым по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.04.2005 года), к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 24.01.2012 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2012 на срок 09 месяцев 13 дней. Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 02.04.2009) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Абсалямова Ф.М. и защитника Криворотова И.Н. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г.Томска Абсалямов Ф.М. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в /__/ при указанных в приговоре обстоятельствах по делу. Подсудимый Абсалямов Ф.М. согласился с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания. Полагает, что при постановке приговора не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить, проявив гуманность. В возражениях, государственный обвинитель Живоденко А.А. полагает, что наказание Абсалямову М.Ф. назначено с учетом всех обстоятельств по делу. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении приговора без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. Доводы кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией признаются не обоснованными. Суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства при разрешении вопроса о наказании. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещение материального ущерба от преступления, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления. В полной мере судом дана оценка личности Абсалямова Ф.М.. Преступление совершено Абсалямовым Ф.М. в период непогашенных судимостей, образующих рецидив преступлений, через небольшой промежуток времени после условно-досрочного освобождения. Как следует из материалов уголовного дела, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается. При таких обстоятельствах назначенное наказание признается судебной коллегией справедливым и снижению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Томска от 17 июля 2012 года в отношении Абсалямова Ф. М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
13.12.2006 года, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно-досрочно 15.08.2007 года с заменой лишения свободы на исправительные работы, сроком на 6 месяцев;
лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21.04.2005 года к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы.