Судья Юков Д.В. Дело №22-4470/2012 г.Томск «13» сентября 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Руди А.А., Скачкова А.А. при секретаре Жернаковой Е.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова К.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 03 августа 2012 года, которым по итогам апелляционного рассмотрения оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 26.12.2011, которым ИВАНОВ К. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, судимый: - 18.03.2008 Октябрьским районным судом г. Томска, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 - 12.11.2009 мировым судьей судебного участка №2 Кировского района - 24.11.2009 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Томска по ч. 1 ст. 158. ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.11.2009г.) к 10 месяцам лишения свободы; - 31.03.2010 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.11.2009г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21.04.2011 года по отбытию наказания. - 04.10.2011 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 10.11.2011 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Томска по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - 17.11.2011 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 30.11.2011 Октябрьским районным судом г. Томска, по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Иванова К.А. и защитника – адвоката Кулешова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Путинцевой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 26.12.2011 Иванов К.А. признан виновным в совершении кражи. Обжалуемым постановлением Кировского районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Иванова К.А. без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Иванов К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование указывает на /__/. До осуждения он был социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, был официально трудоустроен. Полагает, что судьей учтены только отягчающие обстоятельства по уголовному делу. Просит применить положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию. В возражениях, помощник прокурора района Беляев Д.М. полагает, что приговор мирового судьи и постановление Кировского районного суда г.Томска в отношении Иванова К.А следует оставить без изменения, как законные и обоснованные. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения. Доводы кассационной жалобы осужденного судебной коллегией признаются необоснованными. Суд апелляционной инстанции, проверив приговор мирового судьи, пришел к обоснованному выводу об оставлении его без изменения. Назначенное Иванову К.А. наказание соответствует положениям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку осужденный представляет повышенную общественную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и данному обстоятельству в обжалуемом судебном решении дана оценка. Наличие ребенка обоснованно не признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ребенок осужденного малолетним не является и не находится на его иждивении. Наличие двух малолетних детей, вопреки доводу кассационной жалобы, материалами дела не подтверждено. Социальная адаптация в обществе не послужила препятствием для совершения преступления, а потому данный довод кассационной жалобы несостоятелен. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, а потому доводы кассационной жалобы и в этой части состоятельными не могут быть признаны, как не основанные на материалах дела. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Иванов К.А. просил обеспечить его защитником, не возражал по взысканию с него суммы вознаграждения за услуги адвоката в сумме /__/ рублей /__/ копеек. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с осужденного Иванова К.А. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Кулешова А.В. в суде кассационной инстанции. Взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 03 августа 2012 года. которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 26 декабря 2011 года в отношении Иванова К. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
освобожден 03.04.2009 года по отбытию наказания;
г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;