Судья Сибова И.А. Дело № 22-4453/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Еремеева А. В.,

при секретаре Зизюк О. В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Грибко Т.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года, которым

ГРИБКО Т. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Кривошеинского районного суда Томской области от 13 июля 2007 года, 04 апреля 2007 года, 14 ноября 2007 года и от 09 декабря 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление осужденного Грибко Т.В. и его защитника – адвоката Кин М. В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 13.07.2006 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 22.02.2011 и от 20.06.2011) Грибко Т.В. осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 04.04.2007 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 22.02.2011 и от 20.06.2011) Грибко Т.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 14.11.2007 (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 27.12.2007, постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 22.02.2011 и от 20.06.2011) Грибко Т.В. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 04.04.2007 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.04.2007 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.07.2006 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28.11.2008 Грибко Т.В. освобожден условно – досрочно на 2 года 1 месяц 12 дней.

По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 09.12.2009 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 22.02.2011 и от 20.06.2011) Грибко Т.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 9 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2007 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

27 апреля 2012 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный, не согласившись с решением суда, настаивает на том, что по делу есть все основания для применения положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижения срока назначенного наказания. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Власова Д.В. считает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ряд статей УК РФ, в том числе в ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При назначении Грибко Т.В. наказания по приговорам Кривошеинского районного суда Томской области от 13.07.2006, от 04.04.2007, от 09.12.2009 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 22.02.2011 и от 20.06.2011) и приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 14.11.2007 (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 27.12.2007, постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 22.02.2011 и от 20.06.2011) (с учетом кассационного определения) были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих обстоятельств установлено не было. Вместе с тем, с учетом личности осужденного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия находит правильным выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по данным приговорам.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановленное судом решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – удовлетворению не подлежащими.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года в отношении ГРИБКО Т. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: