Судья Стерехова С. А. Дело № 22- 4382 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Еремеева А. В., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ершова О. С. на приговор Томского районного суда Томской области от 26 июля 2012 г., которым

ФЕДОРОВ В. Е., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, проживающий в /__/, ранее судимый:

- 21 января 2010 года Томским районным судом Томской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 29 апреля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение;

- 11 июня 2010 года мировым судьей СУ № 3 Томского судебного района Томской области по ст. 139 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освободился 29 апреля 2011 года условно – досрочно на 7 месяцев 8 дней;

- 19 января 2012 года Томским районным судом Томской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 5 апреля 2012 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. А, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 января 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 января 2012 года и назначено 4 года лишения свободы.

С учетом приговора от 5 апреля 2012 года наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с 26 июля 2012 года и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 26 марта по 25 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Ильиной А. А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Кин М. В. в защиту осужденного Федорова В. Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоров В. Е. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 7 по 17 марта 2012 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Федоров В. Е. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ершов О. С. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применении уголовного закона при назначении наказания. В доводах указывает, что по приговору от 19 января 2012 года, по которому наказание осужденному назначалось с применением ст. 73 УК РФ, он содержался под стражей в период с 27 октября 2011 года по 19 января 2012 года. Настоящим приговором условное осуждение отменено и по совокупности приговоров наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Вместе с тем время содержания осужденного под стражей по приговору от 19 января 2012 года в нарушение уголовного закона в срок наказания не зачтено. Просит зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 27 октября 2011 года по 19 января 2012 года включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий, а также в части вида и размера назначенного наказания сторонами не обжалуются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, основанным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования судом в полной мере не соблюдены.

Судебная коллегия считает правильным принятое судом решение об отмене условного осуждения Федорову В. Е. по приговору от 19 января 2012 года и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Вместе с тем в соответствии с нормами уголовного закона, при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случае их применения.

Как было установлено в судебном заседании по делу, по которому был постановлен приговор 19 января 2012 года, осужденному избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и с 27 октября 2011 года по 19 января 2012 года он содержался под стражей. Вместе с тем, в нарушение требований уголовного закона, данный период не зачтен осужденному в срок наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия считает доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда – изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томского районного суда Томской области от 26 июля 2012 года в отношении ФЕДОРОВА В.Е. изменить.

Зачесть в срок наказания Федорову В. Е. время его содержания под стражей по приговору Томского районного суда Томской области от 19 января 2012 года с 27 октября 2011 года по 19 января 2012 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: