Судья Пелёвин С.А. Дело № 22 - 3850 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Руди А.А., Скачкова А.А. при секретаре Жернаковой Е.Л. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «13» сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Колбышева А.Ю. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 06 июня 2012 года, которым в отношении КОЛБЫШЕВА А. Ю., родившегося /__/, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры, Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Колбышева А.Ю. и адвоката Рябцева П.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колбышев А.Ю. осужден приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 28 сентября 2006 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 31 июля 2007 года условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 28.09.2006 Колбышеву А.Ю. отменено. Он же осужден Кривошеинским районным судом Томской области от 15 февраля 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кривошеинского районного суда от 28.09.2006 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18 февраля 2011 года по ч.2 ст. 130 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кривошеинского районного суда от 15 февраля 2008 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о пересмотре приговора в отношении Колбышева А.Ю. в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Рассмотрев ходатайство, суд учел изменения уголовного закона, имевшие место с момента постановки в отношении Колбышева А.Ю. приговора от 28.09.2006 и, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ постановил: Представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в отношении Колбышева А. Ю., вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу, удовлетворить. Освободить Колбышева А.Ю. от наказания по ч. 2 ст. 130 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18 февраля 2011 года. Считать Колбышева А.Ю. осужденным - по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 28 сентября 2006 года (с учетом постановления Кривошеинского районного суда Томской области от 31 июля 2007 года) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 15 февраля 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кривошеинского районного суда от 28.09.2006 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставить без изменения. В кассационной жалобе (с последующими дополнениями) осужденный выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства по приговору от 28.09.2006, как то, совершение преступления впервые, признание им своей вины, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, несовершеннолетний возраст. Полагает, что суд должен был сократить размер наказания независимо от того, превышает или нет его размер 2/3 от верхнего предела наказания. Просит постановление отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Живоденко А.А. полагает, что судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ при пересмотре приговоров в отношении Колбышева А.Ю. и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении постановления без изменения. В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения, лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Суд первой инстанции в соответствии с вышеприведенными нормами закона пересмотрел постановленные в отношении Колбышева А.Ю. приговоры, и соразмерно сократил наказание. При пересмотре приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 28.09.2006 положения ст.10 УК РФ соблюдены. Вместе с тем, при постановке названного приговора, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, а потому доводы осужденного состоятельными признать нельзя, поскольку на законе они не основаны. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 06 июня 2012 года в отношении КОЛБЫШЕВА А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи