КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 17 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Каргиной О.Ю., Бульдович О.Н., при секретаре Копновой Н.А. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Максимова Р.А. на постановление Советского районного суда г.Томска от 04 июня 2012 года, которым осужденному Максимову Р. А., родившемуся /__/ в /__/, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании за ним права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Максимова Р.А., адвоката Ильичёвой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г.Томска от 19 мая 2006 года с учётом кассационного определения от 31 августа 2006 года к наказанию, назначенному Максимову Р.А. по приговору Советского районного суда г.Томска 02 февраля 2006 года, частично, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Томска от 21 октября 2005 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Максимов Р.А. обратился в Советский районный суд г.Томска с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что постановление Советского районного суда г.Томска от 19 мая 2006 года было изменено кассационным определением от 31 августа 2006 года в связи с несправедливостью назначенного наказания. Постановлением Советского районного суда г.Томска от 04 июня 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Максимов Р.А. просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что за ним должно быть признано право на реабилитацию, кроме того, постановление вынесено без его участия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения. В части 2 ст. 133 УПК РФ изложен перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, а также приведен конкретный перечень оснований, при которых данное право возникает. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 « О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. Как следует из материалов дела, судом второй инстанции снижен срок наказания, назначенный Максимову Р.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем он не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию. Довод осужденного о том, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании, несостоятелен, поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено право заявителя на участие в процедуре изучения судьей поступившего ходатайства. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда г.Томска от 04 июня 2012 года об отказе в принятии ходатайства о признании права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ в отношении Максимова Р. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: