Председательствующий Коновалов Е.Н. Дело № 22- 4150/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 13 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Каргиной О.Ю., судей: Тыняного А.М., Бульдович О.Н., при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мурина Д.Н. на приговор Северского городского суда Томской области от 12 июля 2012 года, которым Ленин (Фомин) А. В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый: 1) 18 декабря 2006 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожден 04 июня 2010 года по отбытии наказания; 2) 23 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 3) 18 июня 2012 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 23 сентября 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Северского городского суда Томской области от 18 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 июля 2012 года, зачтены в срок отбытого наказания 31 марта 2012 года, а также время содержания под стражей с 01 апреля 2012 года по 11 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление прокурора Ананьиной А.А., адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Ленин (Фомин) А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 30 марта 2012 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ленин (Фомин) А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Мурин Д.Н. просит приговор Северского городского суда Томской области от 12 июля 2012 года в отношении Ленина (Фомина) А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение подсудимым ущерба, причиненного потерпевшему, снизить размер наказания, назначенного по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, снизить размер наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона при учете обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ленина (Фомина) А.В., поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд указал, что подсудимый ранее судим за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, вместе с тем на момент совершения инкриминируемого деяния у него данная судимость отсутствовала. Кроме того, при указании обстоятельств, смягчающих наказание, суд не учел в качестве такового факт частичного возмещения подсудимым ущерба, причиненного потерпевшему. Осужденный Ленин (Фомин) А.В. приговор суда в кассационном порядке не обжаловал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению. ОсуждениеЛенина (Фомина) А.В. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному ему обвинению. Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действийсоответствует предъявленному ему обвинению, санкцияч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Наказание осужденному Ленину (Фомину) А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность и другие обстоятельства, приведенные в приговоре. Суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого троих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также учёл признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Однако с учётом совершения Лениным (Фоминым) А.В. тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края от 23 сентября 2010 года, наличия у него судимостей за совершение аналогичных преступлений суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, требования ч.1 и 5 ст. 62 УПК РФ при назначении наказания соблюдены. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Доводы кассационного представления о необходимости учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства факта частичного возмещения ущерба судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку похищенное имущество было изъято у Ленина (Фомина) А.В. при личном досмотре сотрудниками полиции, каких-либо мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, осужденный не принимал. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Так, суд при назначении наказания необоснованно учёл судимость Ленина (Фомина) А.В. за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков ( приговор от 18 июня 2012 года), поскольку на момент совершения преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором ( 30 марта 2012 года), данная судимость у него отсутствовала. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное представление государственного обвинителя Мурина Д.Н. удовлетворить частично. Приговор Северского городского суда Томской области от 12 июля 2012 года в отношении Ленина (Фомина) А. В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Мурина Д.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: