Председательствующий Гончаров А.И. Дело № 22-4590/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 20 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Зориной М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Герасимовой (Раваевой) С.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 июля 2012г., которым

Герасимовой (Раваевой) С. В., /__/ года рождения,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с нее судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 04.02.2005. на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденной Герасимовой (Раваевой) С.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17 июля 2012г., отбывая уголовное наказание, осужденная Герасимова (Раваева) С.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 4 февраля 2005г. на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 25 июля 2012г. осужденной Герасимовой (Раваевой) С.В. было отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства в связи с тем, что на настоящий момент разрешение вопроса о применении к осужденной постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не относится к компетенции Кировского районного суда г.Томска, а также других судов.

В кассационной жалобе осужденная Герасимова (Раваева) С.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что она содержится в СИ-1 г.Томска, там же находится ее личное дело, в связи с чем Кировский районный суд г.Томска может истребовать необходимые документы и рассмотреть ее ходатайство по существу. Осужденная полагает, что судом было нарушено ее право на защиту, так как ходатайство было рассмотрено в ее отсутствие, при том, что она заявляла о личном участии в судебном заседании. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (акта об амнистии) применение данного акта возложено на ряд государственных органов, в том числе на:

- исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. В этом случае исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в отношении указанных осужденных производится по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора;

- суды - в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Согласно п.9 указанного Постановления, в случаях, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, установленном п.1 настоящего Постановления.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из указанных положений, обоснованно отказал осужденной Герасимовой (Раваевой) С.В. в принятии к рассмотрению ее ходатайства. Поскольку приговор в отношении Герасимовой (Раваевой) С.В. вступил в законную силу и вопрос о применении акта об амнистии поставлен по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», вопрос о применении Постановления об амнистии должен разрешаться учреждением, в котором содержится осужденная, отбывая назначенное наказание.

Доводы осужденной о нарушении ее права на защиту и права на личное участие в судебном заседании также необоснованны. В связи с тем, что ходатайство Герасимовой (Раваевой) С.В. по существу в судебном заседании не рассматривалось, процессуальные права осужденной нарушены не были.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 июля 2012г. в отношении Герасимовой (Раваевой) С. В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: