Судья Пелёвин С.А. Дело № 22 - 3849 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди А.А. судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.. при секретаре Зориной М.С. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «20» сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Талызина П.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 06 июня 2012 года, которым в отношении ТАЛЫЗИНА П. В., родившегося /__/, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 октября 2010 года, Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Талызина П.В. и защитника Стрельцову Н.Б. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Талызин П.В. осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска 12 октября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же осужден Первомайским районным судом г.Новосибирска 22 марта 2012 года по ч.1 ст.228 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.10.2010 и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Талызин П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Рассмотрев ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ сократил размер наказания, назначенного Талызину П.В. по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.10.2010 до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26 – ФЗ. Вместе с тем, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы сокращено наказание, назначенное Талызину П.В. по правилам ст.70 УК РФ приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2012 года. При рассмотрении ходатайства осужденного, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Талызиным П.В. преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ и изменения категории преступления. В кассационной жалобе осужденный Талызин П.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, суд должен был применить положения Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Живоденко А.А. полагает, что судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ при пересмотре приговоров в отношении Талызина П.В. и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения, исходя из следующего. В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 – ФЗ внесены изменения улучшающие положение осужденного Талызина П.В. по приговору от 12.10.2010, и суд обоснованно и соразмерно сократил наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, что повлекло за собой сокращение наказания по приговору от 22.03.2012, назначенного по совокупности приговоров. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, учитывая степень его общественной опасности. Иных изменений, безусловно улучшающих положение осужденного Талызина П.В., в уголовный закон не вносилось. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Талызин П.В. просил обеспечить его защитником, не возражал по взысканию с него суммы вознаграждения за услуги адвоката. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с осужденного Талызина П.В. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Стрельцовой Н.Б. в суде кассационной инстанции. Взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 06 июня 2012 года в отношении ТАЛЫЗИНА П. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи