Судья: Рубанов И.А.

дело № 22-4583/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей коллеги: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Копновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сокуренко Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 25.06.2012, которым

Сокуренко Е. В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в приеме к рассмотрению ходатайства о переводе его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденного Сокуренко Е.В. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сокуренко Е.В., отбывая наказание по приговору, обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением судьи Октябрьского районного г. Томска от 23.06.2012 в принятии к рассмотрению ходатайства Сокуренко Е.В. было отказано в связи с тем, что на облегченные условия содержания осужденный не переводился.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным. Указывает, что о рассмотрении ходатайства не был уведомлен, судебное заседание проведено без него и его защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытию осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из материалов дела, осужденный Сокуренко Е.В. не был переведен на облегченные условия содержания.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению не имеется.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту несостоятельны, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось.

Поскольку осужденный в суде кассационной инстанции заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении жалобы по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25.06.2012 в отношении Сокуренко Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: