Судья Сибова И.А. дело № 22-4599/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кисилева А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2012, которым приговоры, постановленные в отношении осужденного

Кисилева А. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Кисилева А.А. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24.01.2011 Кисилев А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 29.03.2011 Кисилев А.А. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 01.09.2011 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.09.2011 ( с учетом кассационного определения уголовной коллегии Томского областного суда от 01.12.2011) Кисилев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 и пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, а также за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пяти преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст.158, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 24.01.2011 постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ, судья Октябрьского районного суда г. Томска 23.05.2012 постановил считать Кисилева А.А. осужденным :

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24.01.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по двум преступления, предусмотренным пп.«б, в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление. Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, сокращено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, считает, что вынесено оно с нарушением действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Власова Д.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При приведении приговора от 24.01.2011 в отношении Кисилева А.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в указанный приговор в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкции статей, по которымКисилев А.А. был признан виновным и осужден.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершённых Кисилевым А.А. преступлений, как это предусмотрено ч.6ст.15 УК РФ в редакции Федеральногозакона от 07.11.2011N420-ФЗ.

Иных изменений в Уголовный кодекс, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы - необоснованными и надуманными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку осужденный в суде кассационной инстанции заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении жалобы по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2012 года в отношении Кисилева А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: