Судья Юков Д.В. Дело №22-4233/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.

при секретаре Зориной М.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кустова А.И. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 19 июля 2012 года, которым

КУСТОВУ А. И., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 г.Томска УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2007.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного Кустова А.И. и его защитника адвоката Худолеева В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2007 Кустов А.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Кустов А.И., обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Томска от 19 июля 2012 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Не согласившись с решением суда, Кустов А.И. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кустов А.И. указывает, что в данный момент он отбывает наказание в СИЗО-1 г.Томска и суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления судьи, исходя из следующего.

Так, согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается судом в соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Снятие судимости, как устранение правовых последствий, связанных с наличием судимости, возможно при условии безупречного поведения осужденного после отбытия наказания.

Поскольку Кустов А.И. на момент рассмотрения его ходатайства отбывает наказание и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, суд обоснованно пришел к выводу о его небезупречном поведении. Вместе с тем, следственный изолятор не является местом жительства осужденного лица.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 19 июля 2012 года, которым осужденному Кустову А.И. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи