Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-4654/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 24 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Кина А.Р., судей: Бульдович О.Н., Скачкова А.А., при секретаре Копновой Н.А., с участием прокурора Паницкого И.А., осужденного Пянзина Е.Н. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Кобляковой Н.В., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 24 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пянзина Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2012 года, которым ходатайство Пянзина Е. Н., родившегося /__/, в настоящее время содержащегося в ФКУ ИЗ - 70/1 УФСИН России по Томской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Томска. Заслушав доклад судьи Кина А.Р., мнение осужденного Пянзина Е.Н. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Кобляковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска суда от 17 января 2008 года Пянзин Е.Н. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02 июля 2012 года осужденный Пянзин Е.Н. из ФКУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, осознал всю меру ответственности за совершенное преступление, в содеянном раскаялся, а потому не нуждается в отбывании всего срока назначенного судом наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2012 года ходатайство осужденного Пянзина Е.Н. направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Томска. Не согласившись с принятым решением, Пянзин Е.Н. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный Пянзин Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, т.к. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области он направлен не для дальнейшего отбывания наказания, а для прохождения медицинского лечения. Обращаясь с ходатайством о присутствии при рассмотрении жалобы, просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту отбывания наказания. Как следует из материалов дела Пянзин Е.Н. отбывал наказание на территории Октябрьского района г. Томска и обоснованно обратился в Октябрьский районный суд г. Томска (л.д. 1, 3-5). Вывод суда о том, что Пянзин Е.Н. отбывает наказание в Кировском районе г. Томска является необоснованным, т.к. согласно справке (л.д. 23) Пянзин Е.Н. помещен на лечение в больницу УФСИН России по Томской области, а не убыл в ИК-4 для дальнейшего отбывания наказания. Как пояснил Пянзин Е.Н. уже 26 августа 2012 года он был возвращен в ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России, поэтому судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда от 15 августа 2012 года и материалы дела направить в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения ходатайства по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2012 года о направлении материала в отношении Пянзина Е. Н. в Кировский районный суд г. Томска отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска. Председательствующий Судьи: