Судья Рубанов И.А. Дело № 22-3873/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Сутягиной А.С.,

с участием прокурора Гурман Е.В.,

адвоката Стрельцовой Н.Б. в защиту интересов осужденного Савоша Ю.С.,

осужденного Савоша Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савоша Ю.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2012 года, которым ходатайство

Савош Ю. С., родившегося /__/,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью передано в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Савоша Ю.С. и адвоката Стрельцовой Н.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Савош Ю.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы, находясь в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2012 года ходатайство осужденного передано в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

В своей кассационной жалобе осужденный Савош Ю.С. указывает на незаконность постановления суда, так как ходатайство он подавал, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, которое находится в Октябрьском районе г. Томска, и, соответственно, его ходатайство должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Томска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 и п. 11 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ рассматриваются судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Ходатайство осужденным было подано в Октябрьский районный суд г. Томска из ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенном в Кировском районе г. Томска, где он отбывает наказание, то есть с нарушением правил о подсудности, установленных ч. 2 ст. 396 УПК РФ. В связи с чем суд обоснованно передал ходатайство осужденного для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2012 года в отношении Савоша Ю. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: