Председательствующий Гончаров А.И. Дело № 22-4611/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 20 сентября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди А.А., судей Уткиной С.С., Скачкова А.А., при секретаре Зориной М.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лошкомоевой О.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 8 августа 2012г., которым Лошкомоевой О. В., /__/ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с нее судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 03.08.2010. на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденной Лошкомоевой О.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 3 августа 2012г., отбывая уголовное наказание, Лошкомоева О.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 03.08.2010. на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 8 августа 2012г. осужденной Лошкомоевой О.В. было отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства в связи с тем, что на настоящий момент разрешение вопроса о применении к осужденной постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не относится к компетенции Кировского районного суда г.Томска, а также других судов. В кассационной жалобе осужденная Лошкомоева О.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что судом было нарушено ее право на защиту, так как ходатайство было рассмотрено в ее отсутствие, хотя она заявляла о личном участии в судебном заседании. Полагает, что разрешение ее ходатайства относится к компетенции Кировского районного суда г.Томска, поскольку приговор был постановлен данным судом. Кроме того отмечает, что суд, указав на орган, который должен разрешить ее ходатайство, не отправил туда соответствующие документы. Просит направить ее ходатайство на новое рассмотрение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. В соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (акта об амнистии) применение данного акта возложено на ряд государственных органов, в том числе на: - исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. В этом случае исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в отношении указанных осужденных производится по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора; - суды - в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу. Согласно п.9 указанного Постановления, в случаях, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, установленном п.1 настоящего Постановления. Таким образом, суд первой инстанции, исходя из указанных положений, обоснованно отказал осужденной Лошкомоевой О.В. в принятии к рассмотрению ее ходатайства. Поскольку приговор в отношении Лошкомоевой О.В. вступил в законную силу и вопрос о применении акта об амнистии поставлен по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», вопрос применения Постановления об амнистии должен разрешаться учреждением, в котором осужденная отбывает назначенное наказание. При этом в опровержение доводов кассационной жалобы следует отметить, что, согласно уголовно-процессуальному закону, на суд не возлагается обязанность направлять какие-либо документы в соответствующие учреждения в случае отказа в принятии ходатайства о снятии судимости. Доводы осужденной о нарушении ее права на защиту и права на личное участие в судебном заседании также необоснованны. В связи с тем, что ходатайство Лошкомоевой О.В. по существу в судебном заседании не рассматривалось, процессуальные права осужденной нарушены не были. Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 8 августа 2012г. в отношении Лошкомоевой О. В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: