Председательствующий Гончаров А.И. Дело № 22-4610/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 20 сентября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Руди А.А., судей Уткиной С.С., Скачкова А.А., при секретаре Зориной М.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисенко С.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 июля 2012г., которым Денисенко С. В., /__/ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с него судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30.06.2004. на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Денисенко С.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 17 июля 2012г., отбывая уголовное наказание, Денисенко С.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30.06.2004. на основании постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 25 июля 2012г. осужденному Денисенко С.В. было отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства в связи с тем, что на настоящий момент разрешение вопроса о применении к осужденному постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не относится к компетенции Кировского районного суда г.Томска, а также других судов. В кассационной жалобе осужденный Денисенко С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он содержится в СИ-1 г.Томска, там же находится его личное дело, в связи с чем Кировский районный суд г.Томска может истребовать необходимые документы и рассмотреть его ходатайство по существу. Осужденный полагает, что судом было нарушено его право на защиту, так как ходатайство рассмотрено в его отсутствие, хотя он заявлял о личном участии в судебном заседании. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (акта об амнистии) применение данного акта возложено на ряд государственных органов, в том числе на: - исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. В этом случае исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в отношении указанных осужденных производится по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора; - суды - в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу. Согласно п.9 указанного Постановления, в случаях, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, установленном п.1 настоящего Постановления. Таким образом, суд первой инстанции, исходя из указанных положений, обоснованно отказал осужденному Денисенко С.В. в принятии к рассмотрению его ходатайства. Поскольку приговор в отношении Денисенко С.В. вступил в законную силу и вопрос о применении акта об амнистии поставлен по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», вопрос применения Постановления об амнистии должен разрешаться учреждением, в котором осужденный отбывает назначенное наказание. Доводы осужденного о нарушении его права на защиту и права на личное участие в судебном заседании также необоснованны. В связи с тем, что ходатайство Денисенко С.В. по существу в судебном заседании не рассматривалось, процессуальные права осужденного нарушены не были. Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 июля 2012г. в отношении Денисенко С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: