Судья: Кайгородов А.А. Дело №22-4682/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Худойкулова А.М. на постановление Советского районного суда г. Томска от 23 августа 2012 года, которым

ХУДОЙКУЛОВУ А.М., родившемуся /__/ в /__/,

отказано в восстановлении срока обжалования приговора Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Худойкулова А.М. и его защитника – адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Худойкулов А.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока кассационного обжалования приговора Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2009 года.

23 августа 2012 года судья Советского районного суда г. Томска отказал Худойкулову А.М. в удовлетворении указанного ходатайства, не найдя уважительных причин пропуска им срока кассационного обжалования. Так, приговор был вручён осуждённому в день его провозглашения, при этом его нахождение в течении 40 дней на стационарном лечении, начиная с 08 марта 2009 года, подтверждения не имеет, и, более того, после выписки из больницы он в течение трёх лет не пытался обжаловать приговор.

В кассационной жалобе осужденный Худойкулов А.М. выражает несогласие с судебным решением, обращая внимание на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с болезнью, при этом адвокат не подал жалобу в связи с ненадлежащим, по его мнению, осуществлением защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.357 УПК РФ, согласно которой в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого решения вручены лицам, имеющим право подать жалобу, по истечении 5 суток со дня его провозглашения (объявления).

Вместе с тем причины, указанные Худойкуловым А.М., обоснованно не признаны судом первой инстанции уважительными, поскольку приговор был вручён осуждённому своевременно, то есть в день его провозглашения, при этом документов о его 40-дневной болезни, начиная с 08 марта 2009 года, им не представлено, более того, даже при признании этого факта он по выздоровлению не принял мер к обжалованию приговора, а обратился с таким ходатайством по истечении двух лет.

Доводы Худойкулова А.М. о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей не подтверждаются материалами дела, из которых следует, что адвокат активно поддерживал позицию осуждённого, при этом уголовно-процессуальный закон обязанности обжаловать приговор на адвоката не возлагает.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования судебного решения, бесспорно, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 23 августа 2012 года в отношении Худойкулов А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: