Судья: Кайгородов А.А. Дело №22-4726/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ЯЗЕНОК А.Г., родившейся /__/ в /__/, на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 29 августа 2012 года, которым ей отказано в принятии к рассмотрению её жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Ленинского района г. Томска №207-ж-15 от 18 июля 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление заявителя Язенок А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Язенок А.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Ленинского района г. Томска №207-ж-15 от 18 июля 2012 года.

Судья Советского районного суда г. Томска, рассмотрев указанную жалобу, отказал в принятии её к производству за неподсудностью Советскому районному суда г. Томска, так как заявителем обжалуются действия (бездействия) прокурора Ленинского района г. Томска.

Не согласившись с решением судьи, Язенок А.Г. обжаловала его в кассационном порядке, настаивая на рассмотрении её жалобы в Советском районном суде г. Томска.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу Язенок А.Г., не находит оснований для её удовлетворения.

При этом судебная коллегия руководствуется ст.125 УПК РФ, по смыслу которой постановления прокурора, его действия и бездействия обжалуются в районный суд по месту принятия решения или выполнения (невыполнения) действий.

Вместе с тем из жалобы заявителя, поданной в Советский районный суд г. Томска, следует, что она не согласна с ответом заместителя прокурора Ленинского района г. Томска, что, бесспорно, исключает подсудность жалобы Советскому районному суду г. Томска.

Таким образом, постановление судьи Советского районного суда г. Томска является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 29 августа 2012 года об отказе ЯЗЕНОК А.Г. в принятии к рассмотрению её жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: