Судья: Ряпусов А.В. Дело №22-4818/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Кочеткова С.В. на постановление Парабельского районного суда Томской области от 06 сентября 2012 года, которым

КОЧЕТКОВУ С.В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/ языком, /__/, проживающему по адресу: /__/, судимому:

05 марта 2008 года Парабельским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в четыре года;

12 марта 2009 года мировым судьёй судебного участка Парабельского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05 марта 2008 года) к двум годам 1 месяцу лишения свободы;

01 апреля 2009 года Парабельским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 01 апреля 2009 года и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 25 апреля 2011 года) к двум годам 2 месяцам лишения свободы;

11 января 2012 года мировым судьёй судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год 6 месяцев;

02 февраля 2012 года Парабельским районным судом Томской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в четыре года;

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 12 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника Кочеткова С.В. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Гурман Е.В., возражавшей относительно её удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кочетков С.В. обвиняется органами предварительного следствия в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

12 июля 2012 года в отношении Кочеткова С.В. возбуждено уголовное дело по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения им имущества В. и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

15 июля 2012 года в отношении Кочеткова С.В. возбуждено уголовное дело по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Г.

15 июля 2012 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

15 июля 2012 года Кочетков С.В. задержан в порядке ст.90, 91 УПК РФ, 16 июля 2012 года по указанным преступлениям ему предъявлено обвинение и в этот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кочеткова С.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 15 октября 2012 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что закончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным вследствие значительного объёма уголовного дела, по которому необходимо провести допрос ряда свидетелей, предъявить окончательное обвинение и выполнить другие необходимые процессуальные действия.

06 сентября 2012 года суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, его удовлетворил и продлил Кочеткову С.В. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 12 октября 2012 года включительно. При этом суд также указал, что данные о личности обвиняемого не позволяют применить к нему иную меру пресечения, так как есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Не согласившись с решением суда, Кочетков С.В. обжаловал его в кассационном порядке. Просит постановление суда отменить, так как при избрании ему меры пресечения суд не учёл, что он активно сотрудничает со следствием, дал признательные показания, причин скрываться и препятствовать производству по делу не имеет. Представленные на него отрицательные характеристики считает несоответствующими действительности.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора Парабельского района Томской области Меньшов В.В. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлевторения, а постановления суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кочеткова С.В. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрания для него иной, более мягкой, меры пресечения установлена, так как обвиняется в совершении умышленных преступления средней тяжести против собственности в период условного осуждения, в том числе за аналогичные преступления. Более того, он подозревается в краже имущества Г. через два дня после избрания ему меры пресечения по другому уголовному делу, а именно по краже у В. При этом он не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства в совокупности, бесспорно, свидетельствуют о том, что при избрании Кочеткову С.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Обоснованность уголовного преследования Кочеткова С.В. подтверждается материалами дела.

Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому необходимо провести допрос ряда свидетелей, предъявить ему окончательное обвинение и выполнить другие необходимые процессуальные действия. Волокиты по нему судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает доводы его кассационной жалобы несостоятельными. При этом утверждения обвиняемого о том, что он сотрудничает со следствием, дал признательные показания, принес явку с повинной и раскаялся в содеянном, не являются бесспорным основанием для избрания ему более мягкой меры, поскольку имеются объективные данные, свидетельствующие о продолжении им преступной деятельности, пресечение которой с учётом его личности возможно только путём его заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Парабельского районного суда Томской области от 06 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Кочетков С.В. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 12 октября 2012 года включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: