Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22 – 4142 / 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Костарева Р.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2012 года, которым в отношении Костарева Р. Б., родившегося /__/ в /__/, в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Костарева Р.Б. и его защитника - адвоката Кобляковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Паницкого И.А., просившего постановление изменить, указав на редакцию федерального закона, в которой квалифицированы действия осуждённого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из материалов дела следует, что Костарев Р.Б. был осуждён:

03 апреля 2007 года Томским районным судом Томской области по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 июня 2008 года Томским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по пп. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 апреля 2007 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Суд постановил считать Костарева Р.Б. осужденным по приговору Томского областного суда от 17 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 апреля 2007 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства осужденного Костарева Р.Б. о смягчении наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 03 апреля 2007 года отказано.

В кассационной жалобе Костарев Р.Б. просит постановление суда изменить, снизить ему назначенное наказание. Полагает, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которых он осужден по приговору от 17 июня 2008 года, подпадают под действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а следовательно назначенное за данные преступления наказание должно быть существенно снижено.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Еремин А.А. ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии со ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении Костарева Р.Б. приговор Томского областного суда от 17 июня 2008 года, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкций, из которых исходила судебная инстанция при назначении наказания, и является справедливым.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Костаревым Р.Б. деяниям не являются.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговорами, и степени их общественной опасности, оснований к изменению категорий совершенных Костаревым Р.Б. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Костарева Р.Б., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовный закон не вносилось. В этой связи суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о внесении изменений в приговор Томского районного суда Томской области от 03 апреля 2007 года.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2012 года в отношении Костарева Р. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: