Судья Сибова И.А. Дело № 22-4141/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Сотникова А.В.,

судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н.,

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ракшина А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2012 года, которым Ракшину А.С., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 января 2006 года.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление адвоката Кобляковой Н.В. в защиту осужденного Ракшина А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10 апреля 2012 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Ракшина А.С. в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 января 2006 года.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2012 года в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Ракшин А.С., не соглашаясь с решением судьи, просит его отменить. Полагает, что суд нарушил его право на участие в судебном заседании, лишил его возможности осуществлять свои процессуальные права, а также не уведомил его о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно статье 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний.

          Таким образом, по смыслу данной нормы снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание.

Материалами дела достоверно установлено, что на момент подачи и разрешения ходатайства Ракшин А.С. отбывал наказание в местах лишения свободы.

По смыслу ч. 1 ст. 400 УПК РФ осуждённый может обратиться с ходатайством о снятии с него судимости только после его освобождения из мест лишения свободы и по месту своего жительства.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод как об отсутствии у осужденного каких – либо правовых оснований для обращения с ходатайством о снятии судимости, так и для рассмотрения данного ходатайства по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось, судебное заседание по его рассмотрению не назначалось.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 апреля 2012 года об отказе в принятии ходатайства Ракшин А.С. о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Томска 26 января 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: