Судья: Матыскина Л.С. Дело №22-4137/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шамраева К.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 апреля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

ШАМРАЕВА К. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Шамраева К.В. и его защитника - адвоката Шиховой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гурман Е.В., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Шамраев К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Томска от 05 марта 2010 года и от 19 августа 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.

24 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, прекратил по нему производство, так как приговоры, о пересмотре которых ходатайствовал Шамраев К.В., уже были пересмотрены Октябрьским районным судом г. Томска 24 июня 2011 года и 20 января 2012 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Шамраев К.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на пересмотре приговоров, а также указывая на то, что не смог довести свою позицию до суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов и просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия исходит из того, что все постановленные в отношении Шамраева К.В. приговоры пересмотрены в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Повторный пересмотр приговоров судом первой инстанции по тем же основанием не допускается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Доводы осуждённого о том, что он не довёл свою позицию до суда, несостоятельны, так как он участвовал в судебном заседании, в котором поддержал доводы, изложенные в его ходатайстве.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 апреля 2012 года в отношении Шамраев К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: