Судья Шукшин А.В. Дело № 22-4718/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.,

судей Еремеева А.В., Уткиной С.С.,

при секретаре Зориной М.С.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Ижебина А.С.,

адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного Иженбина А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иженбина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года, которым

Иженбину А. С., родившему /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступление осужденного Иженбина А.С. и адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 13.03.2007 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 22.12.2010 и постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 01.06.2011) Иженбин А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 03.04.2009 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.06.2010 и постановления президиума Томского областного суда от 02.03.2011) Иженбину А.С. отменено условное осуждение по приговору от 13.03.2007 с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Иженбин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу, а именно в связи с изданием Федерального закона от 29.03.2010 № 33-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Иженбин А.С. выражает несогласие с судебным решением в связи с неправильным применением уголовного закона, указывает, что постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.01.2012 приговор в отношении него пересматривался в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, он же в своем ходатайстве просил пересмотреть приговор от 13.03.2007 в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29.03.2010 № 33-ФЗ, и просил рассмотреть порядок исчисления ему испытательного срока. Кроме того, он просил о личном участии при рассмотрении его ходатайства, однако суд проигнорировал это. Просит постановление изменить и удовлетворить его жалобу. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17 января 2012 года постановленный в отношении Иженбина А.С. приговор от 13.03.2007 являлся предметом пересмотра в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18.06.2012 указанное постановление суда оставлено без изменения. Иных изменений, улучшающих положение осужденного с момента пересмотра судом 17.01.2012 указанного приговора, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Обсуждая доводы жалобы в части того, что суд не обеспечил личное участие осужденного в судебном заседании, судебная коллегия находит их несостоятельными. Постановлением от 30.05.2012 судом было отказано в принятии к производству ходатайства осужденного, в связи с чем судебного заседания не проводилось, ходатайство по существу не рассматривалось, следовательно, стороны в суд не вызывались.

В этой связи кассационную жалобу судебная коллегия находит не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2012 года в отношении Иженбина А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: