Судья Зольников Е.В. Дело №22-4284/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лобачева А.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2012 года, в отношении

Лобачева А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия

установила:

Приговором Военного суда Московского гарнизона от 23.05.1995 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.1997) Лобачев А.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 206, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.03.1997 условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15.08.1997 (с учетом определения Томского областного суда от 06.10.1997) Лобачев А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 29.01.2000 по отбытии срока.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 12.09.2000 (с учетом постановления Томского областного суда от 23.03.2005, постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004 и от 15.04.2011) Лобачев А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 23.08.2002 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев и 1 день.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 03.02.2003 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004, постановления Томского областного суда 23.03.2005, определения Верховного Суда РФ от 09.10.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.04.2011) Лобачев А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 25.03.2003 (с учетом определения Томского областного суда от 12.05.2003, постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004, постановления Томского областного суда 23.03.2005, определения Верховного Суда РФ от 09.10.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.06.2010 и от 15.04.2011) Лобачев А.В. осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 14.04.2003 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.02.2004, постановления Томского областного суда от 23.03.2005 и от 08.11.2006, определения Верховного Суда РФ от 09.10.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.09.2010, от 08.11.2010 и от 15.04.2011) Лобачев А.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года пересмотрены приговоры от 12.09.2000, от 03.02.2003, от 25.03.2003 и от 14.04.2003 в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Осужденный Лобачев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 27 июля 2012 года пересмотрел постановленные в отношении Лобачева А.В. приговоры и постановил:

- из приговора Военного суда Московского гарнизона от 23.05.1995 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.1997) исключить ссылку о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, действия Лобачева А.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Считать Лобачева А.В. осужденным данным приговором также по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 августа 1997 года (с учетом определения Томского областного суда от 06.10.1997) действия Лобачева А.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Считать отмененным условно-досрочное освобождение Лобачева А.В. от отбывания наказания по приговору от 23.05.1995 на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). Наказание, назначенное Лобачеву А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, осужденный Лобачев А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции. Указал, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ, преступления за которые он осужден приговором от 23.05.1995, перешли из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, следовательно срок погашения судимости изменился. В связи с этим полагает, что необходимо исключить из приговора от 14.04.2003 указание на рецидив преступлений, а также исключить из вводной части приговора судимости по приговорам от 23.05.1995 и от 15.08.1997. Просит постановление изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Крейзан Е.С. считает постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в Уголовный закон, при этом статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, улучшает положение лица, совершившего эти преступления, ввиду чего имеет обратную силу.

Вместе с тем по приговору от 23.05.1995 судом не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает применение в отношении Лобачева А.В. положений, содержащихся в ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009). По приговору от 15.08.1997 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, что исключает применение данного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей Уголовного кодекса. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 23.05.1995 и от 15.08.1997 Лобачев А.В. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания.

Суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного по приговорам от 23.05.1995 и от 15.08.1997 и снизил размер назначенного наказания.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ряд статей Общей и Особенной частей УК РФ, в том числе и в ч. 6 ст.15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) по приговорам от 23.05.1995, от 12.09.2000, от 03.02.2003, от 25.03.2003 и от 14.04.2003.

Оснований считать, что наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в Уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Лобачевым А.В. преступлениям не являются.

Не основаны на законе доводы осужденного о необходимости исключения из приговора от 14.04.2003 рецидива преступлений.

Так, он освободился от наказания 23 августа 2002 года, а новое преступление им совершено 7 декабря 2002 года, то есть при наличии непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору от 12.09.2000.

В этой связи доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2012 года в отношении Лобачева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: