Судья: Матыскина Л.С. дело № 22-4717/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Бульдович О.Н. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Трещева А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2012, которым кассационная жалоба осужденного Трещева А. С., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2012 года оставлена без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Трещева А.С. и его защитника - адвоката Кин М.В., просивших об отмене судебного решения, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия установила: Трещев А.С., отбывая наказание по приговору Кировского районного суда г.Томска от 17.03.2011, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. 14 мая 2012 года судьей Октябрьского районного суда г. Томска отказано в принятии ходатайства осужденного, поскольку он не отбыл 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Не согласившись с решением судьи, осужденный 04.06.2012 подал на него кассационную жалобу. 7 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска жалобу осужденного Трещева А.С. оставил без рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что она подана за пределами десятидневного срока, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока осужденным не заявлялось. В кассационной жалобе осужденный Трещев А.С. просит постановление отменить. Указывает причины, по которым был пропущен срок кассационного обжалования судебного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с положениями ст. 356, 357 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии судебного решения. Кассационное представление или кассационная жалоба, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Согласно положениям ст. 357 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим судебное решение, о восстановлении пропущенного ими срока обжалования указанного решения. Данное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании судьей, постановившим обжалуемое судебное решение. Указанное требование уголовно-процессуального закона при внесении постановления 7 июня 2012 года судом соблюдены. Оставляя кассационную жалобу Трещева А.С. без рассмотрения, судья указал, что осужденным пропущен срок обжалования постановления от 14.05.2012, а с ходатайством о восстановлении данного срока Трещев А.С. не обращался. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна. На л.д. 19 имеется расписка о получении копии постановления 18 мая 2012 года. Вместе стемкассационная жалоба подана Трещевым А.С. лишь 4 июня 2012 года, то есть спустя более чем 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления. При этом ходатайств о восстановлении срока кассационного обжалования осужденным не заявлялось. При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388, ст.379 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьиОктябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2012 в отношении Трещева А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: