Судья Чухланцев A.M. Дело №22-4630/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 24 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю., при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ескина С.А. на постановление Первомайского районного суда Томской области от 13 августа 2012 года, которым производство по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления Первомайского районного суда Томской области от 8 июля 2008 года о прекращении уголовного дела в отношении Ескина С. А., уголовное дело в отношении которого было прекращено постановлением Первомайского районного суда Томской области от 08.07.2008 года за примирением с потерпевшим, прекращено в связи с отзывом названного ходатайства. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Ескина С.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 08.07.2008 постановлением Первомайского районного суда Томской области уголовное дело по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Ескина С.А. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В своем ходатайстве от 13.06.2012 Ескин С.А. просил восстановить ему срок для обжалования постановления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что копия постановления о прекращении уголовного дела ему не вручалась. Первомайский районный суд Томской области постановлением от 13 августа 2012 года прекратил производство по указанному ходатайству в связи с его отзывом осужденным Ескиным С.А. Не согласившись с постановлением, Ескин С.А. обжаловал его в суд и в жалобе указал, что ходатайство отозвал под давлением адвоката Одайской М.Г., которая сказала ему, что иначе суд добавит ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в суде кассационной инстанции без присутствия осужденного Ескина С.А., который в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, так как дело в суде 1 инстанции по существу не рассматривалось в связи с отзывом осужденным ходатайства о восстановлении срока, кроме того, доводы жалобы осужденного достаточно ясно и полно изложены, а представленных материалов дела достаточно для принятия решения в суде кассационной инстанции, интересы осужденного представляет адвокат по назначению. В судебном заседании суда 1 инстанции Ескин С.А. подал письменное заявление с просьбой об отзыве своего ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела, пояснив, что не поддерживает данное ходатайство и не желает его рассмотрения в суде. При таких обстоятельствах производство по названному делу подлежало прекращению на основании положений ст.357,359 УПК РФ. Поэтому судом первой инстанции было законно и обоснованно постановлено: производство по ходатайству Ескина С. А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о прекращении уголовного дела от 08.07.2008 прекратить в связи с отзывом ходатайства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления суда 1 инстанции, не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Еськина С.А., который не отрицает, что сам отозвал свое ходатайство и это объективно подтверждается его собственноручно написанным заявлением. Доводы осужденного Ескина С.А. о том, что он отозвал свое ходатайство под давлением адвоката Одайской М.Г., ничем больше не подтверждаются, поэтому не могут быть признаны состоятельными. Кроме того, решение суда 1 инстанции о прекращении дела в связи с отзывом ходатайства не лишает права Ескина С.А. вновь обратиться с аналогичным ходатайством, так как дело по существу не рассматривалось, иметь для защиты своих интересов иного адвоката, которому Ескин С.А. доверяет или отказаться от услуг адвоката на основании положений ст.52 УПК РФ. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда Томской области от 13 августа 2012 года в отношении осужденного Ескина С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ескина С.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: