Судья Чухланцев A.M. Дело №22-4763/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 24 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю., при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ескина С.А. на постановление Первомайского районного суда Томской области от 13 августа 2012 года, которым в отношении Ескина С. А., прекращено дело по его ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления о взыскании процессуальных издержек, поданное Ескиным С.А. по уголовному делу в отношении Ескина С.А., которое было прекращено Первомайским районным судом Томской области 08.07.2008 за примирением с потерпевшим. Заслушав доклад судья Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Ескина С.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 08.07.2008 постановлением Первомайского районного суда Томской области с Ескина С.А. были взысканы процессуальные издержки за участие адвоката при рассмотрении его уголовного дело по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В своем ходатайстве от 01.06.2012 Ескин С.А. просил восстановить ему срок для обжалования данного постановления в связи с тем, что копия постановления о взыскании процессуальных издержек ему не вручалась. Первомайский районный суд Томской области постановлением от 13 августа 2012 года прекратил производство по данному ходатайству в связи с отзывом осужденным Ескиным С.А. этого ходатайства. Не согласившись с постановлением, осужденный Ескин С.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что жалобу подал под давлением адвоката Одайской М.Г., которая ввела его в заблуждение о том, что ему назначат более строгое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Осужденный Ескин С.А. в жалобе обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции в его присутствии. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело без присутствия названного осужденного, который отбывает наказание в исправительном учреждении, поскольку настоящее дело судом первой инстанции по существу не рассматривалось, а кассационная жалоба осужденного изложена достаточно полно, представленных материалов дела достаточно для принятия решения по существу по этому делу, кроме того, интересы осужденного представляет и защищает адвокат по назначению. Судебная коллегия находит, что достоверно установлено, что в судебном заседании суда 1 инстанции Ескин С.А. подал письменное заявление с просьбой об отзыве своего ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о взыскании процессуальных издержек, пояснив, что не поддерживает данное ходатайство и не желает его рассмотрения в суде. При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по названному выше ходатайству осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования на основании положений ст. 357, 359 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Доводы жалобы осужденного о том, что он отозвал свое ходатайство под давлением адвоката Одайской М.Г. ничем больше не подтверждаются, а поэтому признаются несостоятельными. Кроме того, названное постановление суда первой инстанции о прекращении дела в связи с отзывом ходатайства не лишает права Ескина С.А. вновь обратиться с аналогичным ходатайством, так как дело по существу не рассматривалось, при этом иметь для защиты своих интересов иного адвоката, которому Ескин С.А. доверяет или вообще отказать от услуг адвоката на основании положений ст.52 УК РФ. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда Томской области от 13 августа 2012 года в отношении Ескина С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: