Судья Чухланцев A.M. Дело №22-4559/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 24 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю., при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лугина А.К. на приговор Первомайского районного суда Томской области от 10 августа 2012 года, которым Лугин А.К., родившийся /__/ в /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающий, проживающий в /__/, /__/ языком владеет, судимый: 1. 28.09.2005 мировым судьей судебного участка Первомайского района Томской области по ч.1 ст.117, ст. 119, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2. 30.01.2007 Первомайским районным судом Томской области по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года 3. 14.12.2007 тем же судом по ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда Томской области от 28.10.2011 года срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 3.02.2012, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Лугина А.К., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лугин А.К. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: 11 мая 2012 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут Лугин А.К., находясь во дворе квартиры по /__/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу и туловищу гр-ке П., от которых П. упала, после чего Лугин ногами, обутыми в обувь и кулаками нанес ей не менее 15 ударов по голове и различным частям тела, причинив П. телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломов 3-9 ребер справа со смещением отломков и повреждением правого легкого, гемопневмоторакса справа, подкожной и межмышечной эмфиземы, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, множественных ушибов мягких тканей и кровоподтеков на лице, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; гематомы в области правой половой губы, не причинившей вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Лугин А.К. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Лугин А.К. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, поэтому просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронов Д.Ю. находит просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Вина Лугина А.К. подтверждается совокупностью доказательств, которые были собраны в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Юридическая квалификация содеянному дана правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, в том числе с учетом положений ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного. При этом судом были учтены: явка с повинной, признание вины, способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), но вместе с тем и то, что Лугин А.К. судимый, в его действиях имеется опасный рецидив (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). С учетом указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств было назначено наказание, которое следует считать справедливым, и поэтому судебная коллегия не находит оснований для его снижения. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда Томской области от 10 августа 2012 года в отношении Лугина А. К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: