Судья Арефьева О.О. Дело №22-3967/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О. Н.,

при секретаре Копновой Н. А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Головизина А.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2012 года, которым

ГОЛОВИЗИНУ А. К., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступление осужденного Головизина А.К. и его защитника - адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Головизин А.К. осужден:

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 29 января 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 апреля 2011 года и постановления президиума Томского областного суда от 23 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором того же суда от 14 июля 2011 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного по вышеуказанным приговорам, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

06 апреля 2012 года судьей Октябрьского районного суда г. Томска отказано в принятии ходатайства осужденного к производству суда в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке. Считает, что суд должен был пересмотреть приговоры с учетом положений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем судьей было правильно установлено, что приговоры от 29 января 2010 года и от 14 июля 2011 года постановлены после внесения изменений, установленных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ нет.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, рассмотрено, поэтому оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного нет.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2012 года в отношении ГОЛОВИЗИНА А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: