Судья Юков Д.В.

Дело №22-4691/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.,

судей Скачкова А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Сутягиной А.С.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

адвоката Дементьевой Е.П., в защиту интересов осужденного Табакаева B.C.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 27 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Табакаева B.C. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 августа 2012 года, которым

Табакаеву В.С., родившемуся /__/ в /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступление защитника осужденного Табакаева B.C. - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года Табакаев B.C. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Табакаев B.C. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными в уголовный закон изменениями Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

08 августа 2012 года Кировский районный суд г. Томска отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Табакаев B.C. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что суд не учел все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - явку с повинной, раскаяние, примирение с потерпевшей, его состояние здоровья, преклонный возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств, необоснованно отказал в применении Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку имеются все основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона и изменения категории преступления, за которое он был осужден приговором от 05.05.2011.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Кировского района г. Томска Беляев Д.М. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и

при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения осужденному по приговору категории преступления на менее тяжкую основан на данных о фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ условий для изменение категории преступления на менее тяжкую не является безусловным основанием для ее изменения.

Изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, осуществляемым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Иных изменений, которые бы потребовали пересмотра состоявшегося в отношении осужденного приговора, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 августа 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В виду того, что осужденный не принимал участие в рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, судебная коллегия лишена возможности выяснить его мнение по вопросу взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката и разрешить вопрос об их взыскании с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 августа 2012 года в отношении Табакаев В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: