Судья: Зольников Е.В. Дело №22-4027/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фоменко С.А. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2012 года, которым приговоры, постановленные в отношении Фоменко С. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Фоменко С.А. и его защитника-адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фоменко С.А. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 21.04.2004 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23.06.2005) осужден по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 02.11.2007 по отбытии наказания.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 06.02.2009 Фоменко С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.06.2010 по отбытии наказания.

Он же, приговором Стрежевского городского суда Томской области от 18.04.2011 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Стрежевского городского суда от 12.10.2011 условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы обращено к реальному исполнению.

Осужденный Фоменко С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2012 года постановлено Фоменко С.А. считать осужденным:

- по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 06.02.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 18.04.2011 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Внесены изменения в постановление Стрежевского городского суда Томской области от 12.10.2011 о направлении Фоменко С.А. для отбывания наказания сроком 1 год 1 месяц в исправительную колонию строгого режима.

Не согласившись с решением суда, осужденный Фоменко С.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции, считает, что суд пересмотрел постановленные в отношении него приговоры не в полном объёме и недостаточно снизил срок наказания. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Трушин Е.В. доводы кассационной жалобы находит несостоятельными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 внесены изменения в ст.62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором от 21.04.2004 не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в приговоре от 06.02.2009 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009) суд обоснованно не усмотрел.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей УК РФ, имеющих обратную силу в отношении Фоменко С.А. Поэтому, пересмотрев приговор Стрежевского городского суда Томской области от 06.02.2009, суд обоснованно переквалифицировал действия Фоменко С.А. в редакции указанного закона и снизил срок наказания назначенного приговором от 06.02.2009.

Оснований для применения положений Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 21.04.2004 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23.06.2005) суд обоснованно не усмотрел.

Приговор от 18.04.2011 постановлен после издания Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поэтому оснований для применения положений данных Федеральных законов не имеется.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ряд статей Общей и Особенной частей УК РФ, в том числе и в ст. 15 УК РФ.

Так, по приговору от 18.04.2011 Фоменко С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает трех лет лишения свободы, данное преступление из категории средней тяжести перешло в категорию небольшой тяжести и суд обоснованно принял решение о снижении назначенного наказания.

В связи со снижением наказания, назначенного приговором от 18.04.2011, суд внес соответствующие изменения и в постановление от 12.10.2011 в части указания на размер наказания, подлежащего исполнению.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения по приговору от 21.04.2004 категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, а также смягчения ему наказания.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, со дня вынесения и вступления в законную силу приговоров, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 2012 года в отношении Фоменко С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: