КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Тыняного А.М., Каргиной О.Ю., при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чугунова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЧУГУНОВА А.В., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 июня 2007 года с 16 февраля 2007 года по 18 февраля 2007 года. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Чугунова А.В. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чугунов А.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 июня 2007 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ и окончательное наказание по которому назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 25 мая 2007 года в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Чугунов А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей. Рассмотрев ходатайство осужденного по существу, суд отказал в его удовлетворении постановлением от 27 июля 2012 года. Не согласившись с постановлением, осужденный Чугунов А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что факт его задержания с 16 по 17 февраля 2007 года могут подтвердить свидетели, которых он указывал в ходатайстве. Но суд первой инстанции этого не сделал. Поэтому просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В возражении на жалобу помощник Асиновского городского прокурора Томской области Трушин Е.В. находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поэтому просит кассационную жалобу осужденного Чугунова А.В. оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чугунова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2012, судебная коллегия находит, что указанные в ней обстоятельства не могут являться основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного решения. Асиновским городским судом Томской области верно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей с 16.02.2007 по 18.02.2007, поскольку в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что Чугунов А.В. был задержан 16.02.2007 добыто не было. Вместе с тем было установлено, что согласно протоколу задержания Чугунов А.В. был задержан 18.02.2007 в качестве подозреваемого и в соответствии с приговором от 26.06.2007 в срок наказания был зачтен период с 18.02.2007 по 26.06.2007. т.е. время с момента задержания. Оснований не доверять информации, изложенной в протоколе, не имеется. Таким образом, довод осужденного относительного того, что отказ суда в удовлетворении ходатайства несостоятелен и необоснован, каких-либо подтверждений не нашел. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и находит постановление Асиновского городского суда Томской области от 27.07.2012 в отношении Чугунова А.В. законным и обоснованным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2012 года в отношении Чугунов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: