Судья Зольников Е.В. Дело №22-3820/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю., при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Захарченко Н.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 июля 2012 года, которым в отношении Захарченко Н.В., родившегося /__/ в /__/, судимого: - 13.01.2006 Томским районным судом Томской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011, по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей; - 21.12.2006 Томским районным судом Томской области, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 13.09.2007 и постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы: - 18.03.2010 Октябрьским районным судом г.Томска, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011, по ч.1 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; - 18.06.2010 Советским районным судом г.Томска, с учётом изменений, постановлено в удовлетворении ходатайства Захарченко Н. В. о внесении изменений в приговор Томского районного суда Томской области от 13 января 2006 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011, о внесении изменений в приговор Томского районного суда Томской области от 21 декабря 2006 года, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 13.09.2007 и постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011, о внесении изменений в приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 18 марта 2010 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011, и о внесении изменений в приговор Советского районного суда г.Томска от 18 июня 2010 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011, отказать. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Захарченко Н.В. и адвоката Печенкиной М.П. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино Томской области, Захарченко Н.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Асиновский городской суд Томской области постановлением от 3 июля 2012 года отказал в удовлетворении названного ходатайства. Не согласившись с постановлением, осужденный Захарченко Н.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как суд не учел двух смягчающих обстоятельств: явки с повинной и наличие малолетнего ребенка на иждивении при отсутствии отягчающих обстоятельств. В возражении на жалобу помощник городского прокурора Трушин Е.В. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осуждённого, адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Так, последнее ходатайство Захарченко Н.В. об изменении приговоров от 13.01.2006, от 21.12.2006, от 18.03.2010 и от 18.06.2010 в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом Томской области 05.12.2011. Это исключает повторное рассмотрение вопроса изменения данных приговоров с учётом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении решался вопрос о внесении изменений в указанные приговоры, которым осуждён Захарченко Н.В., только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 05.12.2011. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена ч.6 в ст. 15 УК РФ, согласно которой суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления «средней тяжести», указанного в ч.3 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение «тяжкого» преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение «особо тяжкого» преступления, указанного в ч.5 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, что улучшает положение осуждённого. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений. Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции законно и обоснованно не нашёл оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 ) категорий преступлений по приговорам от 13.01.2006, от 21.12.2006, от 18.03.2010 и от 18.06.2010, которыми осуждён Захарченко Н.В. Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Захарченко Н.В. преступления либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность или обоснованность постановления, не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, поскольку суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности изменения категории преступлений, совершенных Захарченко Н.В., однако не усмотрел для этого оснований и выводы свои мотивировал. В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 июля 2012 года в отношении Захарченко Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
внесённых постановлением Асиновского городского суда от 05.12.2011,
по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,