КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей : Тыняного А.М., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Трушникова М.И. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 14 августа 2012 года, которым

ТРУШНИКОВУ М. И., родившемуся /__/ в д. /__/, содержащемуся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговор Колпашевского городского суда Томской области от 21 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Трушникова М.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 мая 2007 года Трушников М.И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 июня 2012 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Трушникова М.И. о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 14 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Трушников М.И., не согласившись с решением суда, настаивает на том, что по делу есть все основания для применения положений Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 и № 420-ФЗ от 07.12.2011, поскольку по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21.05.2007 судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит постановление от 14.08.2012 изменить, кассационную жалобу рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 и № 420-ФЗ от 07.12.2011.

По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 мая 2007 года наказание Трушникову М.И. назначено менее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В связи с чем это обстоятельство исключает возможность применения к нему при пересмотре приговора ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, а потому оснований для смягчения наказания по данной статье суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Что касается вопроса об изменении Трушникову М.И. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, то по смыслу закона, это право, а не обязанность суда, и оснований для применения указанной выше нормы УК РФ по делу в отношении Трушникова М.И. суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 14 августа 2012 года в отношении Трушников М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: