К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 4 октября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Уткиной С.С., Скачкова А.А., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Кировского района г.Томска Балдина В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 15 августа 2012г., которым в отношении Абрамчука Д.В., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление прокурора Зайнулина Р.А., поддержавего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Томского областного суда от 12 апреля 2011г. Абрамчук Д.В. осужден: - по ч.2 ст.290 УК РФ, за получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года, - по п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, за получение взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, к 4 годам лишения свободы, - на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года. Осужденный Абрамчук Д.В., отбывая лишение свободы, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Кировский районный суд г.Томска постановлением от 15.08.2012. частично удовлетворил указанное ходатайство осужденного. Постановленный в отношении Абрамчука Д.В. приговор был изменен. Действия Абрамчука Д.В. были переквалифицированы с ч.2 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011. №329-ФЗ), со снижением наказания с 3 лет до 2 лет лишения свободы. Также было снижено наказание, назначенное Абрамчуку Д.В. по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с 5 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения. В кассационном представлении и.о. прокурора Кировского района г.Томска Балдин В.В. считает постановление суда, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Федеральный закон от 21.11.2011. №329-ФЗ не подлежит применению в отношении Абрамчука Д.В., поскольку не улучшает его положения, в связи с чем суд неверно переквалифицировал действия Абрамчука Д.В. с ч.2 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011. №329-ФЗ). Исходя из положений ч.1 ст.387 УПК РФ, просит отменить постановление Кировского районного суда г.Томска от 15 августа 2012г. в отношении Абрамчука Д.В., материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вместе с тем, суд, пересматривая приговор Томского областного суда от 12 апреля 2011г. в отношении Абрамчука Д.В. неправильно применил на основании ст.10 УК РФ уголовный закон. Так, из указанного приговора следует, что Абрамчук Д.В. осужден за одно из преступлений по ч.2 ст.290 УК РФ, за получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Федеральным законом от 04.05.2011. №97-ФЗ в ст.290 УК РФ были внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность за получение должностным лицом взятки за незаконные действия стала предусматриваться ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ стала предусматривать ответственность за неквалифицированное получение взятки. Федеральным законом от 21.11.2011. №329-ФЗ внесены изменения в части 5 и 6 ст.290 УК РФ, при этом каких-либо изменений в части 1-3 ст.290 УК РФ указанным Федеральным законом внесено не было. Суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного Абрамчука Д.В., выразившиеся в получении им взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, с ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003. №162-ФЗ) на ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011. №329-ФЗ), допустил ошибку, неправильно применив уголовный закон, поскольку диспозиция ч.1 ст.290 УК РФ (в указанной редакции), не предусматривает уголовной ответственности за совершенное Абрамчуком Д.В. деяние, то есть за получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Исходя из положений ч.1 ст.387 УПК РФ, указанная ошибка, допущенная судом первой инстанции при пересмотре приговора Томского областного суда от 12 апреля 2011г. в отношении Абрамчука Д.В., выразившаяся в неправильном применении уголовного закона, не может быть устранена кассационной инстанцией, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материалы дела по ходатайству осужденного Абрамчука Д.В. – направлению на новое рассмотрение. При новом судебном разбирательстве суду необходимо учесть указанное обстоятельство, послужившее основанием к отмене обжалуемого судебного решения, внимательно исследовать все материалы дела и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 15 августа 2012г. в отношении Абрамчука Д.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска, иным составом суда. Председательствующий Судьи: