Судья Рубанов И.А. Дело № 22-3685/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н.,

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Захарченко Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2012 года, которым Захарченко Н. В., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Захарченко Н.В. и его защитника - адвоката Шнейдер Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захарченко Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, указывав, что страдает /__/.

03 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказал в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства.

Не согласившись с судебным решением, Захарченко Н.В. обжаловал его в кассационном порядке, указав, что основанием к его освобождению является перечень заболеваний, утвержденный приказом МВД СССР и Минздрава СССР от 30 октября 1978 года № 213, и приказ Минюста РФ от 09 августа 2001 года № 242 ( в редакции приказа Минздрава РФ № 329 и Минюста РФ № 297 от 01 ноября 2002 года ), а перечень заболеваний, указанный в постановлении судьи, лишь дополняет данные документы. Просит постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст.175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно медицинскому заключению, выявленные у Захарченко Н.В. заболевания: /__/, не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указанный в постановлении Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в связи с чем, осужденный не подлежит направлению на специализированную врачебную комиссию для медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Исходя из изложенного судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Ссылка Захарченко Н.В. на приказ МВД СССР и Минздрава СССР от 30 октября 1978 года № 213 и приказ Минюста РФ от 09 августа 2001 года № 242 (в редакции приказа Минздрава РФ № 329 и Минюста РФ № 297 от 01 ноября 2002 года) не может быть признана состоятельной, поскольку в силу прямого указания ст. 175 УИК РФ, при разрешении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью подлежит применению перечень заболеваний, устанавливаемый правительством РФ, каковым является перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года. Приказ Минюста РФ от 09 августа 2001 года № 242 является внутренним руководящим документом для органов здравоохранения и органов исполнения наказаний, определяющим порядок подготовки представлений к освобождению от наказания в связи с болезнью. Иные нормативные акты, связанные с освобождением осуждённых от наказания в связи с болезнью, в настоящее время не действуют.

В соответствии с приведенными выше доводами судебная коллегия считает постановление судьи соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Захарченко Н. В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: