Судья Шукшин А.В. Дело № 22- 4723/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Еремеева А.В., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Шерматова А.А.,

адвоката Шиховой Е.А. в защиту интересов осужденного Шерматова А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шерматова А.А. и кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудовой Е.Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июня 2012 года, которым

Шерматову А.А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Шерматова А.А. и адвоката Шиховой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить с прекращением производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шерматов А.А. осужден 26 августа 2010 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шерматов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Рассмотрев 08.06.2012 ходатайство осужденного в порядке ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска постановил:

считать Шерматова А.А. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 26 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) снизить окончательное наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шерматов А.А. выражает несогласие с судебным решением, ссылается на изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ, просит постановление изменить и снизить ему срок наказания до 4 лет лишения свободы. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. указывает на неправильное применение судом уголовного закона, а именно на то, что суд, применив положения Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снизив осужденному окончательное наказание, не обсудил вопрос о применении конкретного принципа сложения наказаний при назначении Шерматову А.А. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В дополнении к кассационному представлению помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить в виду отмены приговора от 26.08.2010 в порядке надзора и вынесении нового приговора в отношении Шерматова А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены в полном объеме.

При этом доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными, так как окончательное наказание Шерматову А.А. по приговору от 26.08.2010 было назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд первой инстанции, указав на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не менял принципа сложений наказаний.

Довод осужденного о необходимости снижения ему наказания до 4 лет также является несостоятельным, так как при избранном судом принципе сложений наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание не может быть менее 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем после вынесения обжалуемого постановления приговор Северского районного суда Томской области от 26.08.2010 в отношении Шерматова А.А. был отменен постановлением президиума Томского областного суда от 04.07.2012 с передачей материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В связи с чем постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июня 2012 года в отношении Шерматова А.А. отменить, а производство по его ходатайству прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии: