Судья Матыскина Л.С. Дело № 22- 4751/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Бута В.А.,

адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного Бута В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бута В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 июня 2012 года, которым

Буту В. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

было удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие внесения изменений в уголовный закон, имеющих обратную силу.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступления осужденного Бута В.А. и адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бут В.А. осужден:

14.04.2010 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. 2 «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

22.03.2011 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

30.11.2011 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2010 и в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 14.04.2010 и от 22.03.2011 назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бут В.А., отбывающий наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и о снижении наказания.

Рассмотрев 15 июня 2012 года ходатайство осужденного в порядке ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска постановил считать Бута В.А. осужденным:

по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14.04.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 30.11.2011 наказание, назначено по правилам ст. 70, 71 УК РФ (с учетом приговоров от 14.04.2010 и от 22.03.2011) снизить до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бут В.А. просит постановление изменить, а именно: применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую и снизить срок наказания. В обоснование своих доводов указал, что у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воронина Г.А. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены.

Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд пришел к выводу о том, что смягчению подлежит наказание, назначенное Буту В.А. только по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14.04.2010 с учетом изменений в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а также окончательное наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30.11.2011 по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ с 1 года до 2 месяцев, что смягчает наказание за данное преступление, а также в санкцию ч. 2 ст.161 УК РФ, в которой снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Бута В.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14.04.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снизил ему наказание как за каждое преступление, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров. При этом, как указал суд первой инстанции, указанное изменение уголовного закона не является основанием для сокращения испытательного срока, установленного судом по приговору от 14.04.2010 в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 22.03.2011 и Октябрьского районного суда г.Томска от 30.11.2011 в отношении Бута В.А. были постановлены уже с учетом изменений в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, предусматривающей право суда при наличии определенных условий изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении Буту В.А. наказания по приговору от 14.04.2010 были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих обстоятельств установлено не было, за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести ему было назначено наказание, не превышающее 5 и 3 лет лишения свободы соответственно.

Вместе с тем с учетом личности осужденного, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Приговорами от 22.03.2011 и 30.11.2011 Бут В.А. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что исключает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённое Бутом В.А. преступление либо иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание Буту В.А., признание им вины, явка с повинной и раскаяние в совершенных преступлениях, а также его участие в /__/ учитывалось в приговоре от 14.04.2010 при назначении ему вида и размера наказания. В связи с чем доводы осужденного о том, что указанные обстоятельства должны были вновь учтены судом при рассмотрении дела в порядке исполнения приговора, и ему должно быть снижено наказание, несостоятельны и не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Бута В.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 июня 2012 года в отношении Бута В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: