Судья Шукшин А.В. Дело №22-3991 / 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козырева М. И., родившегося /__/, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления осужденного Козырева М.И. и его защитника адвоката Шухтиной Я.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козырев М.И. осужден:

08 апреля 2009 года Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

15 сентября 2009 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по правилам ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 08 апреля 2009 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 июня 2010 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2009 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Козырев М.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства было отказано.

Не согласившись с решением судьи, Козырев М.И. обжаловал его в кассационном порядке, указав на то, что судья не найдя оснований к применению Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, необоснованно не применил положения Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судом обоснованно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку Козырев М.И. ранее уже обращался в суд с ходатайствами о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, по результатам обращений вынесены постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2011 года и 20 февраля 2012 года. При этом судом в полной мере применены все уголовные законы, улучшающие положение осужденного, в том числе рассмотрены вопросы применения положений Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ. Иных изменений, улучшающих положение осужденного Козырева М.И. в уголовное законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что повторное внесение изменений в приговоры, постановленные в отношении Козырева М.И. в связи с изданием уголовных законов, вопрос применения которых уже был предметом судебного разбирательства, недопустимо.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судьёй не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, судебная коллегия исходит из положений ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Козырев М.И. трудоспособен, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Взыскание произведено отдельным определением.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2012 года в отношении Козырева М. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: