Судья: Салманова Т.Ф. дело № 22-4870/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 8 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андрианова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 19 июля 2012 года, которым

Андрианову А.А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания время нахождения под стражей.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Андрианова А.А. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Андрианов А.А. приговором Северского городского суда Томской области от 20 мая 2011 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.05.2009) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с 20 мая 2011 года. Андрианов А.А. под стражу взят в зале суда.

В Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство от осужденного Андрианова А.А. о зачете в срок наказания время его содержания под стражей в период с 22 апреля по 26 апреля 2011 года.

Рассмотрев ходатайство и проверив материалы уголовного дела, судья отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Андрианов А.А. выражает несогласие с судебным решением, поскольку он по уголовному делу №377/2011 содержался под стражей с 22.04.2011 по 20.05.2011. По мнению автора жалобы, указанный период времени подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 20.05.2011. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Карпов Ю.А. полагает, что изложенные в ней доводы объективно ничем не подтверждены, считает, что постановление является законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного производства до постановления приговора подлежит зачету в срок наказания. Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора. Если зачет не произведен, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговорасудом, постановившим последний по времени приговор ( п. 11 ст. 397 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, Андрианову А.А. на период расследования уголовного дела № 65842 и рассмотрения его в суде мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Сведения о задержании Андрианова А.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах судьей принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы осужденного Андрианова А.А. о необходимости зачета ему в срок отбытия наказания по приговору от 20.05.2011 времени его содержания под стражей по другим уголовным делам противоречат требованиям закона и удовлетворению не подлежат.

Поскольку осужденный в суде кассационной инстанции заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении жалобы по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андрианова А.А. о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: