Судья: Гончаров А.И. Дело № 22-4792/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Войновой О.Ю., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 04 октября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тюлькина А.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 09 августа 2012 года, которым

ТЮЛЬКИНУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Тюлькина А.В., адвоката Шухтиной Я.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 03.11.2010 по ходатайству органа дознания в отношении Тюлькина А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17.07.2012 в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного Тюлькина А.В. о восстановлении срока кассационного обжалования, так как копия постановления Кировского районного суда г.Томска от 03.11.2010 ему не была вручена.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 09 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства Тюлькина А.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Кировского районного суда г.Томска от 03.11.2010 отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тюлькин А.В. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что копия постановления Кировского районного суда г.Томска от 03.11.2010 им не была получена, кроме того, он болел, в связи с чем не мог обжаловать данное судебное решение. Просит постановление отменить, восстановить срок кассационного обжалования, рассмотреть жалобу с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Кировского района г. Томска Балдин В.В. опровергает её доводы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что копия постановления Кировского районного суда г.Томска от 03 ноября 2010 года вручена Тюлькину А.В. в день вынесения постановления, то есть 03.11.2010, о чем в материалах имеется расписка (л.д.47).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Тюлькиным А.В. подано 13 июля 2012 года, то есть спустя более двух лет после истечения срока на обжалование постановления.

Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд обоснованно признал причины пропуска срока на обжалование постановления неуважительными, отказав Тюлькину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выводы суда мотивированы, изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

Доводы жалобы осужденного Тюлькина А.В. о пропуске срока на обжалование по болезни судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Осужденный Тюлькин А.В., обеспеченный защитником в суде кассационной инстанции по назначению суда, согласен со взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в соответствии со ст.132 УПК РФ. Решение об оплате труда защитника принято судебной коллегией отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 09 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ТЮЛЬКИНА А. В. о восстановлении срока кассационного обжалования оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: