Судья Рудова Т.И. Дело 22-4502/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Скачкова А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Черепановой М.А.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

осужденного Тибиякова С.Ю.,

адвоката Шухтиной Я.В.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 04 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тибиякова С.Ю. на приговор Молчановского районного суда Томской области от 20 июля 2012 года, которым

Тибияков С.Ю., родившейся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий образование /__/, /__/, /__/, неработающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

1)26.07.2006 Молчановским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)12.02.2007 Молчановским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.07.2006, общий срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы;

3)15.03.2007 Молчановским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.02.2007, общий срок наказания 2 года 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 11.06.2009;

4)24.12.2010 Молчановским районным судом Томской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Молчановского районного суда от 24.12.2010.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательно по совокупности приговоров наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Тибиякова С.Ю., адвоката Шухтиной Я.В., в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Тибияков С.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, а также угрозе убийством и умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены 12.12.2011 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут и 05.12.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тибияков С.Ю. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Тибияков С.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом тех обстоятельств, что он признал свою вину, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном и является инвалидом, наказание может быть назначено в меньшем размере. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить режим колонии на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о виновности Тибиякова С.Ю. в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые сторонами не оспариваются и подробно приведены в приговоре.

Выводы суда, в том числе, касающиеся оценки доказательств, в приговоре подробно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, оснований для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены все значимые обстоятельства по делу, действия осужденного квалифицированы верно по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

При этом судом были учтены явка с повинной, а вместе с нею признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья осужденного.

Принятое судом решение о назначении Тибиякову С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

Решая вопрос о назначении Тибиякову С.Ю. наказания суд, в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершенных им преступлений и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Принятое судом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения по приговору, постановленному ранее и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

Назначенное наказание, как по составам, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Установив согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Молчановского районного суда Томской области от 20 июля 2012 года является законным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 20 июля 2012 года в отношении Тибиякова С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: