Судья: Совалкова Л.Н. Дело №22- 4789/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Войновой О.Ю., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 04 октября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе заявителя Захарова М.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 августа 2012 года, которым

ЗАХАРОВУ М.С., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Зайнулина Р.А, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров М.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по г.Томску СУ СК РФ по Томской области С. от 05.03.2012, которым по материалу проверки №2357 пр-11 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников конвоя ОРОКПО УМВД Б., Е. по ст.110, 285, 286, 306 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 августа 2012 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Захарова М.С. на постановление от 05.03.2012 в связи с её неподсудностью.

В кассационной жалобе заявитель Захаров М.С. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ранее им подавалась аналогичная жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска, но в принятии жалобы ему также было отказано в связи с её неподсудностью Октябрьскому районному суду г.Томска, при этом было указано, что с данной жалобой он должен обратиться в Кировский районный суд г.Томска. Данное постановление Октябрьского районного суда г.Томска им было обжаловано в кассационном порядке, но в удовлетворении жалобы было отказано. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.152 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что проверка по материалу №2357 пр-11 проводилась по факту получения телесных повреждений Захаровым М.С. 01.12.2011 в конвойном помещении Октябрьского районного суда г. Томска по адресу: /__/, то есть место, где заявителю были причинены телесные повреждения, относится к территории Кировского района г. Томска, в связи с чем жалоба Захарова М.С. подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Томска.

Выводы судьи о рассмотрении жалобы по месту нахождения сотрудников следственного управления следственного комитета РФ по Томской области – на территории Октябрьского района г. Томска противоречат положениям уголовно-процессуального закона

С учетом изложенного постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При новом рассмотрении жалобы суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 14 августа 2012 года, которым ЗАХАРОВУ М.С. отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ст. следователя СО по г.Томску С. от 05.03.2012, отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: