Судья Шукшин А.В. Дело № 22-4888 / 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рожкова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2012 года, которым в отношении Рожкова С.В., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрен постановленный в отношении его приговор.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту осужденного Рожкова С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зайнулина Р.А., просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рожков С.В. осужден 19 октября 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

05 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применив Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, привел в соответствие с новым уголовным законом норму, на основании которой осужденному назначено наказание по совокупности преступлений, в связи с изменением законодателем категории одного из совершенных преступлений на менее тяжкую смягчил ему наказание как за совершение данного преступления, так и по совокупности преступлений.

Суд постановил: по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19 октября 2009 года Рожкова С.В. считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части данного приговора исключить указание на совершение подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, указав на совершение подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, указав, что суд, назначая ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, превысил максимальный размер наказания, установленный данной нормой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении Рожкова С.В. приговор, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение. Суд обоснованно применил при назначении наказания по совокупности преступлений правила ч. 2 ст. 69, поскольку согласно приговору суда совокупность преступлений, за совершение которых осужден Рожков С.В., составляют преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Так, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Максимальное наказание за покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать трех четвертей от максимального наказания, то есть не может превышать 6 лет лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть в данном случае наказание не может превышать 9 лет лишения свободы. Однако судом Рожкову С.В. по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Рожковым С.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривается, поскольку приговором не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие не имеется.

Вместе с тем, категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, законодателем была изменена на наиболее мягкую, в связи с чем суд верно снизил назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05 июля 2012 года в отношении Рожкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: