Председательствующий Герцен И.А. Дело № 22- 4736 / 2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Томск 08 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р. на приговор Александровского районного суда Томской области от 15 августа 2012 года, которым Уразов Д. П., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, /__/, /__/, неработающий, проживающий в /__/, ранее судимый: 1) 01 июня 2010 года Александровским районным судом Томской области по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ( с приговором от 14 июня 2007 года ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 31 августа 2011 года; 2)12 июля 2012 года мировым судьей судебного участка Александровского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, осуждён ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ) к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уразову Д.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, 10 и 20 числа каждого месяца в течение испытательного срока являться в указанный орган для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Приговор мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 12 июля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., мнение прокурора Зайнулина Р.А., выступление адвоката Гришановой Е.И. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Уразов Д.П. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 30 марта 2012 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре В судебном заседании Уразов Д.П. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор Александровского района Томской области Аскаров А.Р. просит приговор Александровского районного суда Томской области от 15 августа 2012 года изменить, снизить назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, поскольку судом неверно применён уголовный закон, срок назначенного наказания в нарушение ч. 3 ст. 68 УК РФ превышает одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему. ОсуждениеУразова Д.П. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному ему обвинению. Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действийсоответствует предъявленному ему обвинению, санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Наказание Уразову Д.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность и другие обстоятельства, приведенные в приговоре. Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы. Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судом первой инстанции в приговоре при назначении наказания указано на применение положений ч. 7 ст. 316 УК РФ и ч.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако срок лишения свободы в виде 2 лет лишения свободы, назначенный судом, превышает максимальное наказание, которое возможно было назначить Уразову Д.П. и подлежит снижению. Оснований для снижения испытательного срока судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, п. 3 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное представление прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р. удовлетворить. Приговор Александровского районного суда Томской области от 15 августа 2012 года в отношении Уразова Д. П. изменить. Снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: