Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-3987 / 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 08 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела материалы дела по кассационной жалобе осужденного Разумовского М.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 апреля 2012 года, которым Разумовскому М. В., /__/ года рождения, находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10 сентября 2009 года из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение отказано. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления осужденного Разумовского М.В., адвоката Заплавного Д.Г. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10 сентября 2009 года Разумовский М.В. осужден по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.7 ст.70 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 12 сентября 2011 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока: 01 декабря 2008 года, конец срока: 28 февраля 2015 года. Разумовский М.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию- поселение. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Разумовского М.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10 сентября 2009 года из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение отказано. В кассационной жалобе осужденный Разумовский М.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что с сентября 2011 года он работал в промышленной зоне, взыскания в настоящее время погашены. Допущенные им нарушения не являлись злостными, кроме того, они были совершены во время приема сильнодействующих лекарств, которые оказывали пагубное воздействие на его поведение, но судом не были приняты во внимание указанные обстоятельства и не был рассмотрен характер нарушений. 24 мая 2011 года он поставлен на учет, как склонный к азартным играм, хотя данный факт ничем не подтверждён. Судом не учтено, что за время пребывания в колонии, а не в больнице, им не было совершено ни одного нарушения, он посещает лекции психолога, участвует в различных конкурсах и турнирах, постоянно читает книги, поддерживает чистоту и порядок в отряде. Кроме того, за время его пребывания в отряде № 5 исправительной колонии сменилось пять «отрядников», которые воспитательные беседы с ним не проводили, и в результате не смогли составить на него точную характеристику. Просит постановление отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района Махсудова Е.Х. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. В возражениях на кассационную жалобу представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Палько О.А. указывает, что осужденный Разумовский М.В. не относиться к положительно характеризующимся осужденным, в связи с чем администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области полагает перевод его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение нецелесообразным. Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Так, по смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, которые отбыли не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Разумовский М.В. отбыл 1/2 часть срока наказания, однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Разумовский М.В. за период отбывания наказания с декабря 2008 года имеет 12 взысканий, за которые 6 раз подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и в единое помещение камерного типа, ни разу не был поощрен администрацией исправительных учреждений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 24 мая 2011 года поставлен на учёт, как склонный к азартным играм. Несмотря на то, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены, их наличие отрицательно характеризует осуждённого в период отбывания наказания. Не доверять характеристике, представленной на Разумовского М.В. администрацией учреждения, у суда оснований не было. Доводы осуждённого о том, что факт его поставки на учет, как склонного к азартным играм, ничем не подтверждён, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: выпиской из протокола № 7 от 24 мая 2011 года, рапортом инспектора отдела безопасности. Судом было учтено, что Разумовский М.В. награждён грамотой, 01 января 2010 года подал заявление о предоставлении более двух часов в неделю для выполнения работ по благоустройству территории, однако данных фактов недостаточно для признания того, что осуждённый характеризуется положительно. Иные доводы, указанные осужденным в жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не могут являться безусловными основаниями для его отмены. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что поведение Разумовского М.В. в период отбывания наказания не может характеризоваться как положительное, а поэтому, учитывая личность осужденного Разумовского М.В., мнение администрации ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, пришедшей к заключению о нецелесообразности в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его ходатайство об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда города Томска от 19 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Разумовского М. В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи