Судья: Кириллова Т.Н. Дело №22-29/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А.,

при секретаре Ларионове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Барышева В. С. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 25 октября 2010 года, которым

Барышев В.С., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Барышева В.С. и его защитника Рогожиной Н.Д. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей переквалифицировать действия осужденного и сократить размер наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Барышев В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 10 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Барышев В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Барышев В.С. указывает на излишнюю суровость назначенного наказания, а также отмечает, что при назначении наказания суд сослался на его судимость в несовершеннолетнем возрасте, при этом не учел имеющиеся положительные характеристики, признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, не принял во внимание то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке.

Просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель Мульцина Л.Н. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости приговор изменить.

Осуждение Барышева В.С. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Барышевым В.С. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценкадействий Барышева В.С. соответствует предъявленному емуобвинению,санкция уголовногозаконазасовершенное преступление, по которому осужденныйпризнан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние Барышева В.С. в содеянном, способствование раскрытию преступления, его положительные характеристики, в том числе и все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно учел наличие у него предыдущей судимости, которая на момент совершения им вышеуказанного преступления была погашена. Указание на это обстоятельство подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда о возможности исправления виновного лишь в условиях изоляции от общества обоснованы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам Барышева В.С., материалы судебного следствия и судебное решение свидетельствуют о том, что суд при назначении наказания всесторонне исследовал данные о личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что в отношении Барышева В.С. на основании ст.10 УК РФ подлежит применению Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающий наказание.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сократить назначенное Барышеву В.С. наказание.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 25 октября 2010 года в отношении Барышева В.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что инкриминируемое Барышеву В.С. преступление он совершил через непродолжительное время после отбытия условного наказания.

Действия Барышева В.С. переквалифицировать с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: