Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 1437 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Дорофеева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 21 февраля 2011 года, которым
ДОРОФЕЕВУ А. В., родившемуся /__/ года в /__/, судимому,
осужденного 23.11.2010 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,-
ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Дорофеева А.В., адвокатов Симонова В.Г., Смирновой А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дорофеев А.В. по приговору от 23.11.2010 г. признан виновным в покушении на грабеж и осужден ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
25 ноября 2010 года от осужденного поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, судопроизводства и протоколом судебного заседания, которое судьей удовлетворено.
21 февраля 2011 года судьей вынесено постановление об установлении осужденному Дорофееву А.В. времени для дополнительного ознакомления с материалами дела - 20 листов в час.
В кассационной жалобе осужденный Дорофеев А.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.
Отмечает, что судьей учтена докладная специалиста суда о затягивании времени ознакомления с материалами дела, уровень его образования, однако не учтено, что в последнее время он находился в реабилитационном центре, что пагубно сказалось на восприятии материалов дела.
Просит постановление отменить, продлить время ознакомления с материалами дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона как в период подготовки дела к судебному заседанию, так и после постановления приговора подсудимый(осужденный) вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, включая материалы судопроизводства.
Процесс ознакомления с материалами дела представляет собой необходимую, целенаправленную работу по изучению материалов дела, а не простое времяпрепровождение в период выполнения судом действий по дополнительному ознакомлению.
Как следует из материалов дела, осужденный Дорофеев А.В. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме на завершающей стадии досудебного производства 18 октября 2010 года, что подтверждается протоколом ознакомления с материалами дела.( л.д. 118-119)
28 октября 2010 года уголовное дело поступило в производство Ленинского районного суда г. Томска.
Приговор постановлен 23 ноября 2010 года. После постановления приговора Дорофееву А.В. предоставлена возможность для дополнительного ознакомления с материалами дела. Ознакомление с материалами уголовного дела им начато с 4 февраля 2011 года. На дополнительное ознакомление с материалами дела в период с 4 по 17 февраля 2011 года затрачено 10 часов времени, за которые осужденный ознакомился всего лишь с 33 листами материалов дела.
На основании сообщения специалиста суда 21 февраля 2011 года судьей принято решение об установлении времени ознакомления с материалами дела из расчета 20 листов в час.
Однако и после этого осужденный с материалами дела добросовестно не знакомился, установленное ограничение не соблюдал, что подтверждается докладной специалиста суда.
Постановлением от 4 марта 2011 года ознакомление с материалами дела прекращено.
Проверив материалы уголовного дела, учтя, что Дорофеев А.В. ранее полностью ознакомлен с материалами дела, продолжал ознакомление с теми же материалами после постановления приговора в течение длительного времени, получил копию протокола судебного заседания и ознакомился с ним, - судья принял обоснованное решение об ограничении времени ознакомления с материалами дела.
Ссылка осужденного на то, что судьей не учтено состояние здоровья, обоснованной быть признана не может, поскольку никаких заявлений о невозможности ознакомления с материалами дела от Дорофеева А.В. не поступило.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о необоснованном ограничении времени ознакомления с материалами дела являются несостоятельными.
Судебное решение об ограничении времени дополнительного ознакомления с материалами дела является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 21 февраля 2011 года в отношении ДОРОФЕЕВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: