Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 1436 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дорофеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 ноября 2010 года, которым
ДОРОФЕЕВ А. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, учащийся /__/, судимый 6.05.2009 г. Советским районным судом г. Томска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, проживающий в /__/, содержащийся под стражей с 11 октября 2010 года, -
осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6.05.2009 г. к назначенному наказанию окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 11.10.2010 г. по 23.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Дорофеева А.В., адвокатов Симонова В.Г., Смирновой А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дорофеев А.В. признан виновным в покушении на грабеж.
Преступление совершено 10 октября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дорофеев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, оформленных в виде ходатайства, осужденный Дорофеев А.В., выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость.
Ссылается на чрезмерную суровость и отмечает, что в соответствии с законом ему должна быть назначена колония-поселение.
Кроме этого, считает возможным сохранение условного осуждения.
Просит приговор изменить, оставить условное осуждение и продлить испытательный срок, применить положения нового уголовного закона.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коржукова И.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Дорофеевым А.В. доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по основанию неправильного применения уголовного закона.
Осуждение Дорофеева А.В. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному ему обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Дорофеевым А.В. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевший Г. не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Дорофеева А.В. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Дорофеева А.В. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.
Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Дорофееву А.В. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
В Уголовный Кодекс Законом от 7.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В частности, внесены изменения в ч.ч. 4, 5 ст. 10 УК РФ влечет применение обратной силы уголовного закона.
Ввиду смягчения наказания по санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Закона от 7.03.2011 г. со смягчением наказания.
Кроме того, положениями ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ в редакции Закона от 7.03.2011 г. установлено, что вопрос о сохранении условного осуждения при совершении лицом в период испытательного срока преступления средней тяжести разрешается судом. Ранее такой нормы в уголовном законе не было.
Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, установленных судом и учтенных при назначении наказания,, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного по месту жительству, по месту учебы, его намерение закончить обучение, возмещение ущерба потерпевшему, - судебная коллегия приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и применении ст. 73 УК РФ по последнему приговору.
Вывод суда о возможности исправления Дорофеева А.В. лишь в условиях реального отбывания наказания подлежит исключению из приговора.
Применение положений об обратной силе уголовного закона влечет изменение приговора по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Ввиду изменения приговора просьба осужденного об изменении вида исправительной колонии правового значения не имеет.
Продление испытательного срока в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 ноября 2010 года в отношении ДОРОФЕЕВА А. В. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 и ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.
Возложить на осужденного Дорофеева А.В. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание: « Поскольку усматривает возможность исправления подсудимого лишь в условиях реального отбывания им наказания.»
Исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условного осуждения по приговору от 6.05.2009 г. в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Приговор Советского районного суда г. Томска от 6.05.2009 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Дорофеева А.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: