Судья: Еремеев А.В. Дело № 22- 1062/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.
при секретаре: Камаловой З.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ильдецкого С.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 декабря 2010 года, которым
Ильдецкому С. А., родившемуся /__/ года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступлении осужденного Ильдецкого С.А. и его защитника – адвоката Смирнову А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 27 ноября 2006 года Ильдецкий С.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03 декабря 2006 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая назначенное ему уголовное наказание осужденный Ильдецкий С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска суд постановил об отказе в его удовлетворении, поскольку за период отбывания наказания осужденный своим поведением не доказал своего исправления. Осужденный имеет 19 дисциплинарных взысканий, три из которых являются действующими. Администрацией исправительной колонии Ильдецкий С.А. характеризуется отрицательно.
В кассационной жалобе Ильдецкий С.А. просит судебное постановление отменить и указывает, что он практически отбыл срок наказания, у него имеются две дочери, он /__/. Приводит содержание характеристики, данной ему администрацией учреждения, полагает, что взыскания, наложенные на него за период отбывания наказания не являются грубыми. Поскольку он /__/, ему рекомендован дневной отдых, а за то, что он сидит или лежит на кровати, на него налагаются взыскания. Считает, что суд необоснованно указал, что он не раскаялся в содеянном и считает наказание несправедливым, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года закреплено, что данные основания не могут служить причиной отказа в удовлетворении ходатайства. Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, постановление не мотивировано, в связи с чем просит его отменить.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Колупаев О.В. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.
Суд первой инстанции, изучив представленные материалы на осужденного Ильдецкого С.А., пришел к обоснованному выводу, что основания к его условно-досрочному освобождению отсутствуют.
Ильдецкий С.А. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющего освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, однако характеристика, представленная на осужденного администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, свидетельствует о необходимости полного отбывания Ильдецким С.А. назначенного наказания.
Так, администрацией ФБУ ИК-4 отмечается, что осужденный Ильдецкий С.А. за время отбывания наказания нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка знает, но не соблюдает. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня, только для того, что бы избежать негативных последствий. За период отбывания наказания поощрений не имеет, в то же время, имеет 19 дисциплинарных взысканий, в том числе и действующие. В период отбывания наказания свое преступление не осознал, в содеянном не раскаивается, наказание, назначенное приговором, считает несправедливым.
Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания. Наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания им не обжаловались, оснований считать, что администрация учреждения относилась предвзято к осужденному, не имеется.
Постановление суда мотивированно, основано на представленных в судебное заседание участниками процесса материалах, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Ильдецкому С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: